Komentarze do: List otwarty do p. Foxmuldera

Autor: michał

michał — Sun, 02 Sep 2018 18:30:49 +0000

Drogi Panie Triariusie,

Dziękuję za ten wybuch komentarzy. Dzięki za wszystkie pochwały, ale oczywiście najważniejsze jest to, co nas dzieli. To nad tym trzeba się zastanawiać i to właśnie debatować. Inaczej przemienimy się w towrzystwo wzajemnej adoracji.

A zatem dość! Dość o tej wiośnie. Dość o tej puszczy. Do rzeczy! Do rzeczy najważniejszej. Czy jest Bóg?

(Ba! Ale z kogo to cytat, choć niezupełnie dokładny?)

Autor: triarius

triarius — Sun, 02 Sep 2018 15:41:41 +0000

Najlepszy tekst o Trumpie, jaki dotąd czytałem.

Pzdrwm

Autor: michał

michał — Thu, 10 Aug 2017 20:30:08 +0000

Jasne. Duże jasne.

Autor: Andrzej

Andrzej — Thu, 10 Aug 2017 14:41:13 +0000

Otóż to Amalryku. Jestem zdania, że te pacany przyjmują za rzeczywistość to czego nie ma i wobec faktów, które tej wizji na każdym kroku zaprzeczają, za jedyne wyjście przyjmują jeszcze większe zakłamywanie się. Właśnie dlatego ktoś, którego już na pierwszy rzut oka można scharakteryzować znanym stwierdzeniem, że „w oczach ma tęsknotę za rozumem” oraz poddać w zasadniczą wątpliwość jego prawdomówność, znalazł sobie wielbicieli wśród polrealistów. Wystarczyło im, że powiedział kilka przygotowanych (przez podobnych im) wcześniej, zręcznych słówek. Nikt z nich nie zastanawia się nad tym co wcześniej i później robił czy zapowiadał. A Clintonowa? To istotnie „łajdak jakich mało”, tak samo jak jej mężunio. Ale nie oni jedni. Bardzo źle z tą Ameryką.

Autor: amalryk

amalryk — Thu, 10 Aug 2017 09:49:14 +0000

Logika klaszczna jest dwuwartościowa a dzięki swej owocności w naukach i prawie była (nie wiem czy jest) elementarzem w nauczaniu podstaw rozumowania w naszej cywilizacji.
Nie widzę żadnych problemów w zastosowaniu tego redukcyjnego wartościowania do pp. Clinton i Trump; to są dwa zera.
Swoja drogą w jakiej desperacji muszą tkwić nasi polrealiści skoro, praktycznie bez wysiłku, uwiódł ich zwykły kabotyn…

Autor: michał

michał — Tue, 08 Aug 2017 20:19:09 +0000

Panie Grzgrz,

Rzecz jasna, gdzie Pan zaczął albo przestał czytać, to jest Pańska prywatna sprawa, ale żeby zdobyć się na komentarz NIE PRZECZYTAWSZY, to jest zdumiewająca arogancja.

W każdej innej sytuacji, zaproponowałbym Panu zwrócenie uwagi na kontekst, ale oczywiście wobec kogoś, kto jest gotów komentować, otwarcie przyznając się, że kontekst pozostaje dla niego tajemnicą, to ja wymiękam.

Świat nie jest zero-jedynkowym systemem, więc odrzucam idiotyzm wyboru między bladzią taką jak Clintonowa i półgłówkiem takim jak Trump. Czy to byłoby jasne? Wątpię.

Jak to mówił Witkacy, „z głupim człowiekiem nie warto gadać, tylko lać w mordę i proszę siadać”.

Autor: Grzgrz

Grzgrz — Tue, 08 Aug 2017 15:15:55 +0000

„nie operujemy w systemie zero-jedynkowym.” i tu przestałem czytać – w kontekście wyborów prezydenckich w USA jest to stwierdzenie tak oderwane od rzeczywistości, że aż przykre.

Autor: michał

michał — Thu, 03 Aug 2017 18:55:38 +0000

Panie Tarpan,

„Myślę, więc jestem” – czy to opinia, czy fakt?

„Myślę, więc mnie nie ma” – fakt czy opinia?

„Widzisz pan belkę w oku bliźniego, a nie dostrzegasz źdźbła w oku własnym” – fakt li to? Czy opinia?

„Cały powyższy list jest jedną wielką dygresją” – opinia to, czy fakt?

„Wszystko cokolwiek w życiu powiemy, jest jedną wielką dygresją na jedyny temat ważny w życiu, na temat Zbawienia duszy” – to jest fakt. Ale to także moja opinia.

Autor: tarpan

tarpan — Thu, 03 Aug 2017 11:24:05 +0000

Cały list jest jedną wielką dygresją. Więcej opinii i narracji niż faktów.

Autor: michał

michał — Wed, 02 Aug 2017 17:51:50 +0000

A ja wysoko sobie cenię Pańską opinię, Panie Amalryku, więc bardzo dziękuję.

Autor: amalryk

amalryk — Wed, 02 Aug 2017 08:30:30 +0000

Osobiście bardzo wysoko cenię u Pana, Panie Michale, ten pewien rodzaj intelektualnej pokory, tę gotowość do rozmowy nawet z ewidentnie słabiej intelektualnie wyposażonymi rozmówcami, bez zadęcia, poczucia wyższości czy lekceważenia. To dobrze.

Autor: michał

michał — Mon, 31 Jul 2017 15:24:43 +0000

Ależ, Panie Tomaszu! To tylko przyjemność. A poza tym powiedziane jest w wielkiej księdze, że talentami należy obracać, a nie zakopywać je w kącie.

(Ale dzięki za dobre słowo.)

Autor: tomasz

tomasz — Mon, 31 Jul 2017 15:17:43 +0000

Drogi Panie Michale,
chyba szkoda pańskiego talentu polemicznego na Foxmulderów i temu podobnych. Szkoda czasu. Pozdrawiam i czekam na następne teksty.

Autor: michał

michał — Sat, 29 Jul 2017 13:27:36 +0000

Z urodzenia czy nie, klątwa ciąży na mnie, co począć?

Autor: amalryk

amalryk — Fri, 28 Jul 2017 20:47:13 +0000

Pan Panie Michale rzeczywiście jest urodzonym polemistą.